การขจัดน้ำเน่าเสีย

เขา กล่าวว่า IPCC” ยังคง ไม่ได้ผลิต หลักฐานที่น่าเชื่อถือ เพื่อสนับสนุนการ เรียกร้อง ว่า ” ว่า ” การปล่อย CO2 ของ มนุษย์ ได้ก่อให้เกิด การเปลี่ยนแปลง สภาพภูมิอากาศ อย่างมีนัยสำคัญ และอันตราย ” และ ว่ารายงาน จะ ” แก้ไข ” เพื่อให้ สอดคล้อง กับ ความคิด ของ ” กลุ่มหลัก อย่างหนัก ของผู้สนับสนุน IPCC ” และรัฐบาล

แมคลี น แม้จะปรากฏฟัด น่าอดสู ของ ” Climategate ” เป็น หลักฐานที่แสดงว่า” คณะ นักวิทยาศาสตร์ ได้ ใน อดีตที่ผ่านมา พยายามที่จะ ควบคุม วัสดุที่ อ้างถึงโดย รายงานเหล่านี้ . ”

ใน ขณะที่ ผมอยู่ใน ประเทศแคนาดา เร็ว ๆ นี้ผม ได้รับการ สัมภาษณ์ใน แคนาดาบรรษัท ควบคู่ไปกับ เคน สีเขียว จากสถาบัน อนุรักษ์นิยม เฟรเซอร์ เคน กรีน เป็นที่รู้จัก ในฐานะนักวิจารณ์ ของรายงาน IPCCได้เป็นอย่างดี เคน ไม่ได้เป็น นักวิทยาศาสตร์ ภูมิอากาศจึง ไม่ได้ มีความเชี่ยวชาญ เป็นพิเศษ ในด้านนี้

ขณะ ที่ ” วิจารณ์ ” ให้การแสดงผลว่าคนที่ มีส่วนร่วมใน ขั้นตอนการเขียน หรือการตรวจสอบ รายงานในความเป็นจริง มันก็หมายความ ว่าคนที่ อ่านรายงาน IPCC

จอห์น แมคลีน มี บทบาท ในการตรวจสอบรายงาน IPCC นอกเหนือจาก เป็นคนที่ อ่านมัน และจากนั้น ก็ ให้ความเห็น เกี่ยวกับ มัน

แฟร์ ควรจะได้ รับการตีพิมพ์ ชิ้นส่วน ความเห็น ของแมคลีน ?

เมื่อ เห็น แฟร์ มหาเศรษฐี เหมืองแร่ จีน่า ไรน์ฮาร์ ซื้อ หุ้น ขนาดใหญ่ ใน บริษัท ที่ ประธานโรเจอร์ คอร์เบต หนื่ง การสนับสนุน ของคณะกรรมการ สำหรับ กฎบัตรของ ความเป็นอิสระ ของกองบรรณาธิการ นี้ได้รับการ คัดค้าน ในเวลานั้น โดย ไรน์ฮาร์ แม้ว่า ไรน์ฮาร์ ได้รับการแต่งตั้ง คณะกรรมการ แจ็ค โคลิน ลงนาม

บังเอิญ ไรน์ฮาร์ เป็นผู้สนับสนุน ใหญ่ ของ ที่ปรึกษา นโยบาย ICSC ริสโตเฟอร์ มองค์ตัน และ ในปี 2011 ให้สัมภาษณ์ แสดงความ เชื่อ ของเธอ ว่า ” จำนวนเล็กน้อย ของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ในชั้นบรรยากาศ ” อาจนำไปสู่ ​​ภาวะโลกร้อน

สัดส่วนการถือหุ้น การโต้เถียง ไรน์ฮาร์ ยังได้เห็น mastheads แฟร์ เปิดตัวสโลแกน ใหม่ ” อิสระ . เสมอ . ”

ส่วน หนึ่งของการ เช่าเหมาลำเป็น บรรณาธิการ ที่ ประพฤติ ตาม รหัสออสเตรเลีย สมาคม นักข่าว ของ จริยธรรมมาตรฐาน เป็นครั้งแรก ที่ นักข่าว :
มัน เป็น เว็บไซต์ที่ อ้างว่า มีเป้าหมายที่จะ ” ย้าย การอภิปราย ออกไปจาก ” การดำเนินการของ การควบคุม สภาพภูมิอากาศ มาตรการ ค่าใช้จ่ายและ ไม่ได้ผล “และ” การเผยแพร่ ผลกระทบของการ เข้าใจผิด แผนไป แก้ วิกฤต สภาพภูมิอากาศ’ นี้ รวมถึง แต่ ไม่ จำกัด เพียงการ ผลกระทบที่ เป็นอันตรายของ ความพยายามที่จะ เปลี่ยน แหล่งพลังงาน แบบดั้งเดิม ด้วย กังหันลม พลังงานแสงอาทิตย์ เชื้อเพลิงชีวภาพ และอื่น ๆ ที่ แหล่งพลังงาน ที่ไม่มีประสิทธิภาพ และมีราคาแพง . ”

มุ่ง หน้า ICSCเป็นอดีต บริษัท พลังงาน ของประเทศแคนาดา ที่ปรึกษาด้าน การประชาสัมพันธ์ และ ICSCปีก่อนหน้านี้ ออกรายงาน การโจมตีรายงาน สภาพภูมิอากาศ แห่งสหประชาชาติ ร่วมกับ กลุ่ม denialist สภาพภูมิอากาศ เป็นพิเศษ อนุรักษ์นิยม สถาบัน Heartland

ใน หมู่ คณะกรรมการที่ปรึกษา ของ นโยบาย นั่ง ริสโตเฟอร์ มองค์ตัน , ข้อเหวี่ยง สภาพภูมิอากาศ ระหว่างประเทศและ นักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการ มีประวัติ ตาหมากรุก กับกลุ่ม แก้ต่าง ยาสูบ

ชิ้นโดย แมคลีนเป็นส่วนหนึ่งของ ความพยายามที่ ยาวนานและ ประสบความสำเร็จ อย่างสูงจาก กลุ่ม denialist ที่จะสร้าง ความสับสนและ สงสัย

กลุ่ม เหล่านี้ เช่น ICSC ที่ แมคลีน แสดงให้เห็นถึง การ มีการเชื่อมโยง กับอุตสาหกรรม เชื้อเพลิงฟอสซิล สถาบัน ได้รับการสนับสนุน และฐานราก บทบาทที่ ICSCเล่นเป็น ส่วนหนึ่งของ เครื่อง denialist สภาพภูมิอากาศจะมีการอธิบาย ในบทความ DeSmog บล็อก นี้จาก ก่อนหน้านี้ใน 2013

ตอน นี้มันเป็น เอกสาร อย่างกว้างขวางว่า บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิล ได้ปฏิบัติตาม รอยเท้า ของ อุตสาหกรรมยาสูบในการสร้าง องค์กร มารยาท ทางวิทยาศาสตร์ ที่จะโจมตียึด หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ชี้ไปที่ การมีส่วนร่วม ที่สำคัญ เชื้อเพลิงฟอสซิล ในการ ลดภาวะโลกร้อน

คำ ถาม เป็นไปได้ว่า ผู้เผยแพร่ ข่าว ควรเผยแพร่ มุมมอง denialist สภาพภูมิอากาศได้รับการ หาเสียง เมื่อเร็ว ๆ นี้ หลังจากReddit / r / ฟอรั่ม วิทยาศาสตร์ ห้าม เนื้อหา ที่ ส่งเสริมการ เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ denialism